|
6 R. y" y5 }, c) E( j
) U+ F7 B8 S7 P1 G5 @* \" V$ {% o) |* R
9 m* |. C, d) X; I' j/ I0 r, p
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
* k1 V7 C: S3 C5 E7 N; P: Y* ~& Y7 K& H d0 |8 V6 z3 a- G
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
. w; O8 J% z0 s9 R$ [+ k* d/ _( O$ @6 Q% b& F4 i
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
. U- z. |9 ^0 J, X
7 s/ t$ L9 R; h6 o3 l目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。 \: I0 M7 R* ?
0 U1 r7 {% E" M/ C$ a辞职背后的复杂局面; T$ M# V1 M1 {9 \
& {4 W3 _' P9 K7 o" N2 G
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。) y* I$ v# L' K' W
6 e/ e. P' m0 V0 ?7 R
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
7 X+ d9 G8 c7 S# |
) k3 J5 F4 p, i% ?6 _( K4 R, f6 |此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。9 ?8 A% ~. B4 |$ ^
# y K7 k4 X7 S. m
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
7 P/ b. ]" R( h
7 R/ s$ U) N' m# ?3 L' d宗馥莉的"接班"表现! K1 Z8 L' K$ y4 x* V9 t0 y
; N. U1 a/ E9 D
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
& i2 O- y& k! K( ^# `
( Y0 W4 y6 V/ k0 ^# L9 C- E! Z在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
# E H! H% M$ ~; m4 {5 L! r* i6 D
饮用水市场格局生变7 }: j& w5 }1 ?
8 Z9 q9 t) J; g8 w Y: U. @/ L
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。5 j9 i0 E; f- _* k
( j% h- S0 W- b, [
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。0 q& e7 R) u; m
# Y" x. w/ R# e) D2 [) I+ D) L6 v0 G% p从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
+ L; ^& x( D2 f1 d x2 i, @1 ~$ [+ @7 s, @/ s( x! @
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|