|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。9 T9 u' X/ e) D3 k3 W
4 B |+ x8 J/ E' |一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。: L5 X" M7 D! @7 V
; g* F7 }- f# l/ {" ?& ?
另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。* g. _7 z1 |7 G! j; _$ U) l
6 n: @7 ?9 L9 j3 u: \. C" C9 h
这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
+ L8 K V( ~5 L$ L
, X. B; q) e+ x6 ?* D那些关于"自由"的谎言与真相
7 u0 n1 o2 |" Z" @! \8 h/ f" d9 \ i, H4 W4 ^$ x% a
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。8 z# {6 P* @' x
* A3 [6 A5 u0 A4 Q* C但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
) S% r: a5 l7 }7 c% U$ l; W* u$ [/ Z3 K+ Z3 W; K# k
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。# B; `/ w* V4 h& Q+ b
: U H' `% ]. y围城经济学：为什么两边都觉得亏？! k7 P+ P2 U4 u2 j3 a
3 R+ M! F8 w& t d裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
* I4 i: `9 I1 z" [ J) H
0 ]1 e% ~, o7 }" w/ a" W/ W他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。7 b% d9 i7 R) @( [
' A7 h! m& G5 N而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
5 l& ~0 O) O7 z, q2 Y
- O5 Q4 Z, U/ ]) {2 Y+ X, J两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。. u, c5 ?+ x" {4 I. T3 F( A
3 k6 E; p2 Q. V: _丈母娘的KPI与时代的贝塔值; j& L; ]3 Z3 a3 M
! ~& A& }( l9 G. Y' \0 i
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
6 R/ R" s- ~0 f' O0 D1 X0 d1 N0 `, e4 F
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
# h6 L6 _) K4 B( _0 `; W$ x" y2 {& u5 j X, W3 s$ O
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
6 a; j& L% W+ N- d: f2 \4 w" b, l5 s0 X
8 S# t4 j8 W% b# ^但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
) x3 M/ x L% V1 a$ d& y3 P; Y. e% y' `) A5 y+ L
第三种选择：做自己的"最后雇主"
" Z* H4 D( N$ L) p3 {4 e) J7 i" |) J9 D. z! Q6 Z+ e' t! G
有没有中间态？有，但很难。9 e$ V) y& [& g" v
' R6 L' C. w4 u' r8 _我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。
( O- m8 f0 L$ D
/ v2 ?7 j3 [6 A5 q; R+ v一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。2 w- C/ n3 X" B
( X1 W" b9 u4 g5 T2 v- Y$ x! [另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。 r& p- c+ r! v9 R! F
: G' S: O! |; G( M/ X' V他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。+ i$ X+ n0 Y8 |7 z4 H* N+ R. U
9 y- O: [ @( d$ h$ n e尾声：选择的勇气与后悔的权利
3 l3 l3 S2 G3 N& T. a) y T: N* Q8 O% M0 K5 U+ w4 e
说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。' P" ]6 H8 u' S9 h, C( n7 Q
6 v9 ]# G) i5 x: C" V1 |3 ]: U那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
6 C0 d V8 k: X9 ]+ X
! e$ Z7 t9 b ?8 ?% Y真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。1 P+ q! l1 C- c) Z
/ v# @, F+ ?6 _1 N! \8 ]
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。% f0 P$ ~" U, {% q! ?% N
v4 [- ^% G" Z
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
+ {2 [5 z5 G. P
# ^# g! K" j, {4 Y- t* Z: Y"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
- I p! l) ~2 o# }( }! E7 U- I, s% ?: Y: }+ d4 ]" _
/ Q5 q* Q4 P* P3 u5 B这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
