|
" Z) [3 y9 I5 m: n, |" h1 @; H8 c7 O1 Y' S/ |" m. H, q8 p
1 z; s! a& A7 p3 n; \- I6 b( U4 |* H
6 _: |. t: M5 o2 z+ ^* z: {7 B
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。
t# ]( q- Q0 r+ h: ?: s, t* L" \5 a6 [2 C$ s& l2 a+ ]
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。, p1 R1 f. u; f5 r1 L
- l4 w$ e# G i3 K: t, l宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
3 T' O* l! T$ I0 M
/ F4 g ]& H; C目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。' U1 c. H+ P' C/ y1 p
/ \( B1 [* y( t! m K
辞职背后的复杂局面
9 E6 _3 P1 g) _4 t5 A: q& ^2 C x! p4 n
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
) p: N' {& l8 w# e: @: R
% |0 u7 \. V/ ?- m4 @/ T# r宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
# \5 ]: N- a3 C$ p3 i2 q6 `: G8 k! x0 \" s
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
( L3 w8 \4 K8 o' Z, Y5 @) ]& i: g1 U: H% B& T; D
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。5 t! | M. H6 j3 r+ y
/ b, u8 S: W3 J1 d/ w6 H" F" M9 E
宗馥莉的"接班"表现
6 Y" m$ `; ?7 A L: j; | l5 f- U* y. K
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。' K$ t8 p. O& ~- J
5 u! w) L0 x% D% l" V& L$ y' R
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
! `" ^* w" {2 r% A
+ ^1 ?3 V1 a% t饮用水市场格局生变
# ^ @$ U5 d. j5 \
- Y- [2 y, R v9 C- h. C3 I4 W今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。( m, D( x5 W2 q, Z5 J1 z
* b4 x0 f; r3 h4 G
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
' i5 L% M' H5 K# w; S6 [- [7 {/ g9 [/ \% Y
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
5 [1 s0 K1 w# N2 V7 _9 Z. t- r9 X, G: X; f( U* @, B' {6 C8 T
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|